1. 首页
  2. 税收

为了缩小贫富差距加大税收真的有效麽?

税收调节强化税收调节功能 确保社会公平扩大消费税征税范围消费税是我国流转税中以调节消费结构,引导消费方向为主要特征的税种。现行消费税的征税范围比较窄,只对11类产品征

税收调节

强化税收调节功能 确保社会公平

扩大消费税征税范围

消费税是我国流转税中以调节消费结构,引导消费方向为主要特征的税种。现行消费税的征税范围比较窄,只对11类产品征收。为了更好地发挥消费税对消费结构和消费行为的调节作用,应在总结实践经验的基础上,逐步扩大消费税的征税范围,如在适当提高名牌轿车消费税负担的同时,把高尔夫球等高档休闲娱乐项目列入征税范围,调节高收入者的收入。

个人所得税应重点调节高收入者

我国现行的个人所得税制是1994年税制改革时制定的,随着形势的发展,已暴露出不少问题。如征税的目标不够明确;实行分类征收制,不能体现量能负担的原则;费用扣除制度不够完善,费用扣除额过低;税率档次过多,规定复杂;没有把个人的各种收入项目纳入征税的范围等等。笔者认为,应进一步完善个人所得税制。首先,在指导思想上,要明确我国个人所得税在现阶段应以调节收入特别是高收入为主、组织财政收入为辅;其次,应改分类征收制为分类综合征收制,改按月、按次征收为按年、按次征收;再次,规范税率,贯彻合理负担原则。

按照党的十六届三中全会提出的简税制、低税率精神,笔者建议,个人所得税的税率设计应以保护低收入者、适当照顾中等收入者、重点调节高收入者为原则,对综合所得征税实行超额累进税率,对分项征收的所得则继续实行比例税率。对按年计征的综合所得实行5%~40 %的5级超额累进税率:年应税综合所得额在2.5万元以下的,税率为5%;超过2.5万元至8万元的部分,税率为12%;超过8万元至25万元的部分,税率为20%;超过25万元至75万元的部分,税率为30%;超过75万元的部分税率为40 %.最后,规范减免税,调整费用扣除标准。

除抚恤金、救济金、离退休工资、见义勇为奖励金等少数列举的收入给予免税外,其余各种收入如各类奖金、补贴等都应列入征税收入的范围。费用扣除标准应考虑抚养子女、赡养老人,以及教育制度改革、住房制度改革、医疗制度改革、保险费用支出、物价变动等所带来的影响,允许以家庭为单位计算纳税。不同家庭人口结构不同,费用开支不同,费用扣除额应当有别。如一时难以按各个家庭的实际情况确定费用扣除额,也可继续实行法定费用扣除制度,但不搞“一刀切”。

对个人所得税的费用扣除标准也不应“一刀切”,建议由中央统一规定个人所得税的幅度费用扣除标准,具体标准由各省、自治区、直辖市人民政府确定。此外,应强化对个人所得税的征收管理,改变如今个人所得税主要依靠代扣代缴,主要来源于工薪阶层的状况。

改革财产税制:开征物业税、遗产税和赠予税

财产税是所得税的补充税,是在所得税对收入调节的基础上,对纳税人占有的财产作进一步的调节。财产的多少反映着纳税人的贫富,因此,财产税调节的重点是富人。强化财产税的调节作用,有利于缩小贫富差距。当前,我国的财产税税种单一,制度不规范,内外不统一,税负不合理,应加以改革和完善。按党的十六届三中全会提出开征物业税的设想,应把现行的房产税、城市房地产税、土地增值税、契税以及政府对开发商凭借政治权力征收的费如绿化费、防洪费、人防设施费等合并为物业税。在税率上,全国宜采用幅度比例税率,定为0.5%~2%比较合适,适用税率由省级人民政府确定。

另外,应建立健全纳税人财产的认定和申报制度,创造条件,开征遗产和赠予税,充分发挥财产税的调节作用。

健全特定行为税制度

为了加强对高收入的调节,逐步缩小贫富差距,要进一步完善车辆购置税和车船使用税制度,在合并车船使用税和车船使用牌照税的基础上,合理确定征收标准,强化征收管理,发挥特定行为税的调节功能。

创造条件开征社会保障税

在发挥税收调节高收入的同时,也应发挥税收对低收入者的扶持作用。 如今,我国城乡低收入者和困难群体的人数在不断增加,必须加快社会保障体系建设,在建立健全城乡居民最低生活保障制度和社会保障统筹制度的基础上,积极创造条件,改社会保险费为社会保障税,通过税收形式保证社会保障基金的收入来源,切实保障低收入者的生活,解除劳动者的后顾之忧。

财政是如何调节贫富差距的?

财政调节贫富差距的方式很多。

一是税收调节。

发挥消费税对消费结构和消费行为的调节作用,适当提高名牌轿车等消费税负担的同时,把高尔夫球等高档休闲娱乐项目列入征税范围,调节高收入者的收入;个人所得税,主要是对高收入者征税等;还可以开征物业税、遗产税和赠予税等;二是发挥财政分配职能,财力向贫困地区或人口倾斜,对弱势群体实行补贴、救助、社会保障等,缩小贫富差距;三是对贫困地区实行转移支付,加大“西部大开发”和“中部崛起”的财政投入,缩小地区间贫富差距;四是降低行业的垄断性收入,对少数必须由国家垄断经营的行业,加强对其收入分配的监督和管理。

...

关于中国税收政策对贫富分化的影响

个人认为有个人所得税和销售费两种是调整贫富差距的税收1、消费税主要针对高消费群体2、个人所得税是个人收入越多,交的越多但实际中国真正的贫富差距观念是马太效应:即富的越来越富,穷的越来越穷,最可怕的是国人的心态,中国人不仇富,而是抽贫,对富崇拜的五体投地,对贫仇的深恶痛绝,只要富,不论来源,均受人尊敬,对于贫,不论情由,均受人唾弃,民间有语曰:笑贫不笑娼,就是对那些站在道德制高点对我们穷人指手画脚的控诉与无奈,通过税收调整贫富差距的想法是好的,但面对贫富差距日益扩大的今天及背后所掩盖的社会矛盾和黑暗,税收的调整功能已经沦落为富者盘剥贫者的工具了中国就是一张茶几,贫者就是上面的杯具,和谐的阳光打在脸上,所有的杯具都露出了被赐予的笑容

税收对收入分配的调节有什么作用

充分发挥税收在调节收 人分配中的职能作用 政府必须积极推进税制改革, 充分发挥税收调节分配的职能, 抑制非法收入者,扩大就业机会, 降低中小收入者,个人的税收负 担,扩大中等收入者,努力提高低 收入者,有效调节高收入者.概括 起来就是"扩中,提低,调高". 1,完善税收调节体系,使税 收调节分配的功能在居民收入环 节,存量财产,投资收益等各个环 节得到有效发挥,改变税收调节 存在的缺失,弱化现象 (1)适应我国经济的转型和 经济社会发展状况,构建和完善 16 发展研究/2006 年第6 期 有利于形成相对均衡的利益分配 格局和社会公平的税制结构.我 国实行以商品税为主的税制,商 品税占税收收入的60%左右.商 品税是一种间接税,具有隐蔽性, 易转嫁性和累退性,作为比例税, 不但不具有调节收入的功能,反 而能够放大收入的不平等,具有 反向调节的作用,是一种不利于 公平的税种.当前应当根据"十一 五"经济社会发展目标,推进税制 改革,在税制结构上形成有利于 社会公平的框架,使税收调节分 配的功能得到有效发挥,改变税 收调节缺失,弱化现象.要真正实 现通过税收调节贫富差距的目的, 必须对中国的整体税制进行全盘 考虑. (2)针对我国税收调节存在 单一,缺失,弱化的状况,建立多 税种,立体式,全过程的税收调节 体系要完善税收政策,逐步建立 起一个综合协调配合,覆盖居民 收入运行全过程,以个人所得税 为主体,以财产税和社会保障税 为两翼;以其他税种为补充的收 入分配税收调控体系.从个人收 入的存量,增量,转让等多个环节 对收入分配进行全方位调节.单 一 的个人所得税难以形成有效的 调控力度,还应开征与建立同个 人收入分配税收调控体系相关税 种,如在个人收入环节开征社会 保障税;对存量资产开征房地产 税;对个人的投资收益开征证券 交易税等,使税收对个人收入分 配差距的有效调控覆盖全过程, 形成对收入分配的完整的调控体 系,确保收入差距保持在一个合 理的范围.总之,缩小两极分化, 需要整体税收制度的配合,才可 能平衡调节收入差距. 2,运用综合调控手段,加强 对高收入阶层的税收调控 (1)加快个人所得税改革, 建立综合与分类相结合的税制模 式.我国个人所得税与世界各国 相比,还有差距,过低的比重使得 个税的收入分配调节功能在中国 难以发挥.同时,由于征管水平的 限制,又缺少一个很好的纳税人 收入管理系统,个人所得税65% 左右的收入来自工资薪金所得, 工薪阶层成了实际上的最主要的 纳税人.因此,要在去年调整个人 所得税工资,薪金所得费用扣除 标准上,进一步研究改革个人所 得税制度,更好地发挥个人所得 税调节收入分配的作用.实行综 合与分类相结合的个人所得税制 度;合理确定税率水平,优化税率 结构;合理确定减免税项目,严格 减免税政策.同时加快建立全国 统一的信用系统,实行收入支付 的信用化,使个人的隐性收入显 性化,这对充分发挥个人所得税 的收入调节作用有着重要的意义, 并使对高收入者的税收调控成为 可能. (2)深化消费税制改革.充分 发挥消费税商品课税再分配功能, 对必需品适用低税率或免税,对 奢侈品适用高税率.今年4 月1 日 出台的消费税相关规定,虽然对 一 些税目和税率做了调整,但还 不够.建议随着经济形势调整消 费税征税范围,拓展对奢侈消费 品等项目的税基,适当增设新税 目,对某些超越大众生活水平的 高消费项目或服务,如高档别墅, 高价宴席,名贵宠物等商品列入 消费税的征税范围;适当调高烟 酒,汽油,柴油的消费税税率,从 而倡导坚持"绿色"标准,节约天 然能源,促进可持续发展的消费 风尚,在总体上提高消费税占税 收中的比重. (3)开征遗产税,物业税等税 种.由于我国居民收入差距和财 产分配差距都达到了较大的区间, 如果不采取一定的措施加以控制, 还会随着经济的发展进一步扩大, 那样会对我国经济发展带来十分 明显的不利影响,因此应尽快建 立完善的遗产税和赠与税征收体 制.开征物业税,有利于解决现行 房地产税收不统一,计税依据不 合理以及房,地分别征税带来的 不规范等问题,有利于加大对收 入分配的调节力度. 3,把"富民优先"作为经济 发展新阶段以及解决基尼系数拉 大问题的重大经济政策,对低收 入者实施积极的税收扶持政策 (1)完善支持农业发展的税 收政策措施.农业的基础地位和 弱质产业特性,要求政府和社会, 在取消农业税的同时,应在提高 农业生产专业化和规模化水平, 大力发展农业产业集群,健全现 代农产品市场体系等方面给予政 策支持.具体讲要对农业生产资 料采取更加优惠的增值税税率, 进一步降低生产资料价格,减轻 农民负担.要大力鼓励发展农村 新经济组织,对于农民专业合作 经济组织,在所得税方面给予必 要的优惠扶持.对于投资农业(特 别是高科技农业),农业基础设施 的企业及出口型农业企业,采取 与高新技术企业同等的税收优惠 政策,并在一定期限内减免地方 税费.改变税收累退性的格局,促 进农村要素流动,加快工业化和 城镇化步伐,提高农民收入,变被 动为主动.进而缓解收入差距的 "马太效应",建设好社会主义新 农...

税收在经济调节中的作用?效果?(需举例说明)

1.税收是国家实行宏观经济调控的重要杠杆之一。

2.税收是国家实行财政政策调节经济的有力工具。

1.税收对经济的调节作用主要是两个方面:一方面实行鼓励性措施,国家对需要重点发展的高科技产业、朝阳产业、服务业等实行税收优惠,少征或免征税款,扶持这些产业发展。

另一方面实行限制性措施,国家为了限制高污染、高耗能、高消费产业,采取开征新税、扩大征收范围、提高税率等税收限制性措施来限制这些产业的发展。

通过这些政策的落实来实现经济结构调整,增强国家宏观调控力度。

2.当经济过热时,国家会增加税收以抑制经济通胀。

当经济出现萧条时,国家会相应的减少税收以刺激经济的复苏。

还有就是,根据税种和征税标准的不同来促进社会公平。

比如累进税,向社会高收入者多征税,向收入低者少征税来促进社会公平。

个税改革对个人税收负担和社会收入差距将带来哪些影响

6月19日,《中华人民共和国个人所得税法修正案(草案)》提请十三届全国人大常委会第三次会议审议,预示着我国个人所得税法将迎来自1980年出台以来的第七次修正。

作为直接对个人征收的税种,个人所得税改革的一举一动都受到社会广泛关注。

那么,这次改革会有哪些新动作?对个人税收负担和社会收入差距将带来哪些影响?本报记者对此进行了梳理。

此次个人所得税改革,首先引起社会关注的是起征点调整。

《草案》提出,拟将个人所得税综合所得基本减除费用标准,即通常说的起征点,提高至5000元/月(6万元/年)。

消息一出,不少人就开始盘算起自己将来的收入,有些人为自己将可能不再缴税而欣喜,还有一些人觉得这个起征点相对于生活支出来说,似乎不够解渴。

“我和丈夫现在每个月收入都是1万多元,但扣掉房贷、日常消费、孩子上幼儿园的钱,几乎是‘月光族’。

”在上海从事媒体工作的刘欣对起征点上调后能减多少税心里没底。

据悉,自1980年将个税起征点确定为800元/月后,我国先后三次根据经济社会发展情况调整个税起征点,分别是2006年提高到1600元/月,2008年提高到2000元/月,2011年提高到目前的3500元/月。

此次拟上调个税起征点至5000元/月(6万元/年),从调整幅度看,与上次力度相当。

根据国家统计局近日发布的调查数据,2017年我国规模以上企业就业人员年平均工资为61578元,从社会的收入水平看,个税起征点与当前普通职工收入水平是基本适应的。

“按此标准并结合税率结构调整测算,取得工资、薪金等综合所得的纳税人,总体上税负都有不同程度下降,特别是中等以下收入群体税负下降明显,有利于增加居民收入、增强消费能力。

”财政部部长刘昆就《草案》作说明时表示,《草案》将综合所得基本减除费用标准提高到5000元/月(6万元/年),综合考虑了人民群众消费支出水平增长等各方面因素,并体现了一定前瞻性。

事实上,上调起征点只是“看得见”的减负,更多减负体现在“看不见”的改革举措里。

“这次个人所得税改革是三重减税联动,即提高起征点+扩大低档税率范围+专项附加扣除,总体上将使纳税人负担下降。

”全国政协常委、资深注册会计师张连起表示,相比起征点上调,更值得关注的是个税改革将扩大中低档税率的级距,这对增强中等及以下收入群体的获得感至关重要。

此外,教育、医疗及住房等专项扣除的增加,也将大大减轻老百姓税收负担。

《草案》提出,以现行工资薪金所得税率为基础,拟将按月计算应纳税所得额调整为按年计算,并优化调整部分税率的级距:扩大3%、10%、20%三档低税率的级距,相应缩小25%税率的级距,30%、35%、45%三档较高税率的级距不变。

“这次改革是一个综合改革,力度超过以往。

”北京国家会计学院财税政策与应用研究所所长李旭红表示,与以往单纯上调起征点的改革不同,此次个税改革运用了税率调整、专项抵扣、综合征收等措施,在完善个人所得税制度的同时,更好照顾了社会公平,将有效发挥个税调节社会收入差距的功能。

李旭红按照目前已知的改革方案给记者算了一笔账:假设一名普通职工各类社会保险金为2000元,在不考虑专项扣除的前提下,当月收入为1万元时,其目前每月应纳税额为345元,改革后平均每月最高应纳税额为90元,纳税额减少255元,降幅约为74%。

当月收入达到1.5万元时,其目前每月应纳税额为1370元,改革后平均每月最高应纳税额为590元,纳税额减少780元,降幅约为57%。

如果加上教育、医疗及住房等专项扣除,改革后普通居民的个税负担将进一步降低。

“这些专项扣除是大部分家庭都会产生的实际支出,若加上这些扣除,月收入万元左右群体的实际纳税额将会更低。

”李旭红说。

平衡个体差异,专项扣除让税负更公平执行中会对房贷利息扣除等增加一定限制,不会给炒房投机者以可乘之机一般意义上,个人所得税制度有三方面功能,即筹集财政收入、调节收入分配、稳定经济。

近年来,社会上对于个税调节收入分配功能的期待越来越高,如何让个税更加兼顾个体差异?此次改革开出了一个“药方”——增加专项附加扣除。

《草案》提出,拟增加规定子女教育支出、继续教育支出、大病医疗支出、住房贷款利息和住房租金等与人民群众生活密切相关的专项附加扣除。

“专项附加扣除考虑了个人负担的差异性,更符合个税基本原理,有利于税制公平。

”刘昆说。

“现行个人所得税是采用分类方式、代扣代缴征收的,没有考虑综合收入的完整性和纳税人负担的差异性。

”张连起说,发挥个税调节收入差距的功能,完善税前扣除机制、体现个税公平合理性应成为改革的重点。

“专项扣除与标准扣除均有利于降低税负,从国际经验看,一些国家只允许扣除两者之一,有的国家只能从中选择较高金额的一项进行扣除,而我国此次是两项均允许扣除,充分体现出税改关注民生的导向。

”李旭红说。

家住北京市海淀区的李文东工作两年多,租房支出成了他在北京最大的生活成本之一,住房支出抵个税的消息让他既兴奋又很纠结:“听说房贷利息也要抵扣个税,这会不会鼓励大家都去贷款买房?房价...

国家在努力缩小贫富差距,采取了很多措施但是差距还是在加大,你有...

【试题类别】综合分析题型 【考察要素】考察考生的分析问题,解决问题的能力,能透过现象辩证的看待问题的本质。

【解题思路】首先客观看待题中所给出的观点,对其存在的现状及发展原因进行分析,最后给出科学的建议,这里着重考察考生解决问题的能力。

【华图名师参考解析】 中国改革开放已经三十年, 社会经济发生了翻天覆地的变化,中国的社会结构也在发生急剧的变化。

平均主义的局面逐渐被打破, 居民收人分配差距越来越引起社会的关注,中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。

贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同,而形成的实际占有社会财富的差距。

它表现为一定量的物质财富和精神财富。

我从以下几个方面来看待这个问题。

第一,基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

一般来说,国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线,认为0.4-0.6为差距偏大,0.6以上为高度不平均,而中国的贫富差距已经超过了国际警戒线。

今年来的调查数据显示,中国的基尼系数还在攀升。

贫富差距在我国的表现如下: 其一,城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。

其二,除了城乡之间,我国各行业之间收入差距也在明显加大。

由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端,另外,又由于国家政策的相关保护,从而导致行业垄断现象仍然存在。

其三,区域间贫富差距扩大。

区域间的贫富差距主要表现在东部和西部之间的贫富差距。

第二,从当前我国贫富差距问题的现状来看,虽说社会成员的收入差距尚未达到两极分化的程度,但如果贫富差距不断扩大,就会引发一系列的社会矛盾和问题,甚至会威胁到社会的稳定和安全,所以应采取相关措施缩小我国的贫富差距。

要解决这个问题,我从以下几个方面来提出对策: 其一,逐步实现城乡一体化。

从目前来看,最主要的任务就是消除城乡之间在居住、就业、社保、教育、医疗、税收、财政和金融等方面不公平和二元化的政策和管理,引导农村富足劳动力有序转移。

为此,应大力实行户籍制度改革,逐步实现城乡一体化,彻底消除城乡壁垒,疏通人口城镇化的渠道,通过户籍制度改革,促进农村人口流动,促进城乡劳动力的合理分工 。

同时,在小城镇的建设过程中,我们还要优先发展金融业、电信业、保险业等与农村工业发展有较大关联的第三产业,为小城镇建设服务。

其二,缩小行业收入差距。

政府应采取措施降低非垄断行业的市场准入程度,为市场经济的发展创造公平竞争的环境,从而消除或减轻行业之间的不公平交易,缩小垄断行业与非垄断行业职工之间的收入差距。

因此, 要进一步完善社会主义市场经济体制, 要通过立法来限制、减少市场垄断,坚决反对垄断价格行为,打击不正当竞争。

另外,考虑对某些个人收入明显高于其他行业的垄断性行业应征收垄断税。

在税收上要做到扶持低收入行业、困难行业的发展, 保障其职工的基本收入和生活。

其三,深化收入分配制度的改革。

控制收入差距于适当的范围之内必须兼顾效率和公平。

胡锦涛同志在十七大上报告中承诺缩小中国日益扩大的贫富差距,改善人民生活。

他说,“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重公平”;他还强调,要“提高劳动报酬在初次分配中的比重”。

另外,充分发挥税收对收入差距的调节作用,要制定合理的个人所得税起征点和累进税率,还应征收遗产税、高消费税等。

还要通过增加公共支出、加大财政转移支付力度等措施,支持和扶助农村的发展。

其四,完善社会主义保障体系。

要坚持社会统筹与个人帐户相结合的基本养老和医疗制度, 进一步完善失业保险制度,完善城镇居民最低生活保障制度,加强农村社会保障体系建设,健全农村医疗保险、社会保险制度,以促进农村的稳定和发展。

市场机制追求效率,社会保障则应更加注重公平。

通过社会保障有效地实施再分配,使人民群众都能分享经济社会发展成果,构建共同的社会利益基础,才有利于化解社会矛盾,保持社会稳定,实现社会和谐,为经济的进一步发展创造条件。

其五,鼓励发展慈善事业,形成三次分配格局。

有学者把“慈善事业机制”称为“三次分配”机制。

要缩小财富差距,就应当有三次分配:初次分配一定要讲效率,就是要让那些有知识、善于创新并努力工作的人得到更多的劳务报酬,首先富裕起来;二次分配要讲公平,政府应当利用税收等手段来帮助弱势群体,建立全面、系统、适度、公平和有效的社会保障体系;三次分配要讲社会责任,富人们应当在自愿的基础上拿出自己的部分财富,帮助穷人改善生活、教育和医疗的条件。

另外,对于热心于慈善事业的企业,政府应该在税收和投资项目的立项审批等方面给予优惠和照顾,从而鼓励更多的企业家参与慈善事业,回报社会。

关于缩小收入差距我国政府采取了哪些有效措施

措施一:完善个税制度,缩小收入差距 总体上,我国的税收在组织财政收入方面的作用较为明显,而其调节个体收入差距的功能则未得到有效发挥,这可以集中地反映在我国个人所得税的征收上。

由于个人所得税直接对个人的财产收入征税,而所有的社会财富分配最终都体现为个人收入的分配,因而个税制度对于调节收入差距、缩小贫富差距具有直接而显著的效果。

但是,我国税收制度存在的两方面问题严重削弱了个人所得税作用的发挥。

一方面,我国的税制结构不合理,税收过于依赖增值税、营业税等间接税,而作为直接税的个人所得税在国家财政收入中所占比重过低,如在2009年的中央财政收入中,个人所得税仅占6.6%;另一方面,个税制度本身存在明显的缺陷。

因此,我国一方面应优化税制结构,在总体税负不加重的前提下,提高个人所得税在税收总量中的比重;同时,应推动《个人所得税法》改革,科学合理地选择课税单位,实现个人所得税由分类课征向分类与综合相结合的税制转变,合理设计税率、调整税率级距,以加大个人所得税调节收入分配的力度。

措施二:推动消费税改革,抑制不合理消费支出 消费税是对消费者的消费支出征收的,而应税消费品的购买者一般都具有较高的消费需求和消费水平,即相当的收入水平。

因此,消费税在很大程度上可以调节社会分配的不公,并且部分弥补个人所得税对灰色、黑色等不法收入失灵的不足。

但我国当前的消费税征税范围较小,税率结构不合理,并且采用价内税的征收方式,制约了消费税作用的充分发挥。

鉴于此,我国应研究扩大消费税的征税范围,如对娱乐消费、高档服装、境外旅游、豪华游艇、高档别墅等消费项目,可以考虑纳入征税范围之内;对于奢侈品消费,可以适当提高税率;而在征收方式上,宜将当前较为隐蔽的价内征收改革为价外征收,以提高其征收效果。

措施三:适时开征物业税,防止“炒房客”挤压“蜗居族” 作为大宗财产的房屋一般是个人财产的“大头”,对房产的占有情况往往也体现着社会财富的分配情况,因此,对房产征税乃是调节收入差距的重要手段。

同时,通过对个人住房尤其是高档住房、多套住房,对其持有环节开征物业税,可以加大投机购房的“炒房客”持有房屋的成本,从而抑制投机性购房,抑制房地产价格的非理性过快上涨,使一般民众能够买得起住房,防止“炒房客”挤压“蜗居族”。

措施四:研究征收遗产税,避免财富过度集中 遗产税是调节贫富差距的又一利器,它的合理征收,可以有效实现“劫富济贫”的目的,防止财富通过代际积累不断集中。

据悉,全世界目前大约有2/3的国家和地区征收遗产税,其主要征收对象只是少数高收入者。

我国于2004年曾公布《中华人民共和国遗产税暂行条例》(草案),但其争议较大,立法进展比较缓慢。

鉴于我国目前贫富差距问题突出、社会矛盾日渐凸显,经济的快速发展也培育了一批“富豪”级的高收入者,我国应加快研究开征遗产税。

财政支出二次分配中共享社会财富 措施五:继续推动新农村建设,促进城乡、区域协调发展 我国贫富差距问题的一个重要体现,在于城乡差距、地区差距较大,要调节贫富差距、促进社会和谐,就需要在城乡、区域一体化发展上多做文章。

应继续推动新农村建设,在财政支出安排上应把“三农”投入作为重中之重,特别应对农村人口占比多的地区加大财政投入;继续改进和完善有关统筹城乡一体化发展、统筹区域经济平衡协调发展的财税政策和财税法律制度,加大对广大农村地区、西部开发、中部崛起、东北地区振兴等方面的财税政策和财力支持力度。

措施六:加强城乡扶贫工作,保障低收入群体基本生活 贫困人口的数量及其占总人口的比例,是社会财富分配公平与否的一个直接体现。

长期以来,贫困问题一直是困扰我国经济发展与社会和谐的一个重要因素。

根据联合国的报告,2009年我国尚有2.1亿、约15.9%的人口生活在贫困线之下。

为了促进社会公平、实现社会和谐,未来我国仍需进一步加强扶贫工作、加大扶贫投入。

为此,需继续加大对农村居民的保障力度,提高种粮补贴、农业生产资料和农用机器补贴和家电购买等方面的补贴水平,扩大实施补贴项目的范围;继续扩大城市最低生活保障范围,提高保障标准。

措施七:优化财政支出结构,着力解决民生问题 要缓解贫富差距、缓和社会矛盾,就需要我们着力解决广大老百姓最关心、最直接、最现实的利益问题,优先保障基本公共服务需要,并随国家财政能力的增强而逐步提高社会事业发展和民生保障水平。

就当前而言,在财政支出安排上要重点解决好医疗、住房和教育等基本民生问题,防止“因病返贫”、“因住返贫”“因学返贫”问题。

相应地,还需要从严控制行政机关成本,减少和规范会议经费、人员招待费、出国考察费等方面的开支,加强对行政公费的审计监督,防止一般性行政开支膨胀和浪费,进而把的财政资金用在民生保障和促进内需方面。

措施八:完善社会保障制度,加大社会保障支出 当前我国财政支出在社会保障上事业上的投入亦显不足,这制约了社会保障制度对于调节贫富差距、缓...

广东的贫富差距太大了,要怎么改善

1.需要完善社会保障,很多西方发达的资本主义国家之所以能较好地解决贫富差距问题,是和他们拥有完善的社会保障体系不无关系的。

与之相比,我国的社会保障工作才刚刚开始,还有很长的路要走。

因此,在缩小贫富差距的过程中,我们必须首先考虑建立起完善的社会保障制度。

因为建立完善的社会保障体系,是构建和谐社会的一个基石。

它不但关系到亿万人民群众能否安居乐业、老有所养、病有所医,还关系到亿万个家庭以至整个社会的稳定。

因此,建立一套完善的能够覆盖全国所有人口(包括农民)的社会保障体系已成为我们的当务之急。

健全财税制度2.目前我国所得税的纳税主体仍然是工薪阶层,这充分说明我国财税制度的不合理,这也是我国贫富差距存在的一个重要原因。

因此,要想充分发挥税收的调节功能,我们就必须进一步健全我国的税收制度,如完善个人所得税制度,征收遗产税、赠与税和奢侈消费税等。

此外,还应加大财政转移支付力度,以提高贫困人群的生活水平。

加强法制建设3.在改革开放以来,由于片面地强调效率问题,导致一些人为了致富而不择手段。

现实生活中以权谋私、官商勾结、走私贩私、假冒伪劣等违规、违法行为时有发生,引起了广大人民群众的强烈不满。

对此,我们必须加强法制建设,并依法重拳出击,严厉打击违法乱纪,权钱交易等丑恶现象,进而有效解决贫富差距悬殊问题。

此外,我们还要建立相关法律,鼓励先富起来的人承担更多的社会责任,如办教育、办慈善事业或修路等。

降低垄断收入4.我国实行市场经济制度的时间尚短,市场运行机制还不很完善。

原有的某些体制性或政策性的原因,使得电力、电信、铁路等行业至今仍然存在着非常严重的垄断。

并可以获取高额的垄断利润,也拉开了这些行业与其他人群的收入差距。

为此,我们必须借鉴成熟的市场经济国家的经验,在垄断行业中引入竞争机制,降低行业的垄断性收入。

对少数必须由国家垄断经营的行业,要加强对其收入分配的监督和管理。

继续“两大战略”5.改革开放以来,由于享受了优惠的政策,东部地区得到了快速的发展,目前东部的发达程度已远远超过了中、西部。

为了解决日益增大的地区差距,党中央先后提出了“西部大开发”和“中部崛起”的伟大战略。

实践证明,两大战略在缩小收入差距方面发挥了一定的作用,但效果还不太明显。

因此,我们应采取进一步的措施,继续加大对中、西部地区的转移支付,加强中西部地区基础设施建设,努力吸引国外投资者和东部的资金、技术、人才到中西部地区,从而有效加快中西部地区的经济发展,提高中西部地区的生活水平,最终缩小与东部发达地区的贫富差距。

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。